2.1 Návrh a overenie opatrení k odstráneniu informačnej nerovnosti vo vzťahu univerzity k verejnosti týkajúcej sa vnútorného hodnotenia súčastí ŽU z hľadiska výsledkov vo výskume

Cieľ aktivity Analýza vykonávaných činností procesu vedy a výskumu na ŽU, na základe ktorej bude možné odstránenie informačnej nerovnosti z hľadiska výsledkov výskumu

Výstupy

Prvou etapou riešenia bola analýza existujúceho procesu vedy a výskumu. Pochopenie existujúceho procesu bolo nevyhnutné k tomu, aby sme mohli vytvoriť inovovaný proces vedy a výskumu na ŽU, pre ktorý je informačný systém vyvíjaný.

Postup analýzy bol rozdelený do nasledovných častí:

  • SWOT analýza procesu vedy a výskumu na Žilinskej univerzite.
  • Špecifikácia problémových oblastí procesu vedy a výskumu.
  • Dotazníkový prieskum k riešeniu problémových oblastí vedy a výskumu.
  • Popis a grafický model existujúceho procesu vedy a výskumu.

SWOT analýza Žilinskej univerzity bola vytvorená zo SWOT analýz týchto fakúlt: Elektrotechnická fakulta, Fakulta prevádzky a ekonomiky dopravy a spojov, Fakulta riadenia a informatiky, Fakulta humanitných vied, Fakulta špeciálneho inžinierstva. Na základe SWOT analýzy bolo špecifikovaných šesť problémových oblastí:

  • stratégia vedy a výskumu,
  • finančné zdroje,
  • organizovanie vedeckovýskumnej práce / proces výskumu,
  • výskumní pracovníci,
  • vybavené laboratórií a zakúpené špičkové technológie,
  • riadenie zmien v procese vedy a výskumu.

Každá z uvedených problémových oblastí obsahovala rad otázok, ktoré bolo potrebné správne zodpovedať, aby sme správne popísali existujúci proces vedy a výskumu a vytvorili inovovaný proces vedy a výskumu, pre ktorý je vyvíjaný informačný systém . Aj keď riešiteľský kolektív tvorili aj riadiaci pracovníci vedy a výskumu, dôležitosť pohľadu samotných riešiteľov sme pokladali za veľmi významnú. Preto bol vytvorený dotazník s otázkami ku každej problémovej oblasti. Dotazník bol distribuovaný elektronicky všetkým zamestnancom na pozíciách výskumník a vysokoškolský učiteľ. Dotazník vyplnilo 98 respondentov, čo je 12% dopytovaných. Najviac odpovedí, bolo od vysokoškolských učiteľov v pozícii odborný asistent a docent. Ich odpovede predstavovali 60% všetkých odpovedajúcich. Najviac odpovedí bolo od respondentov, ktorí pracujú na univerzite viac ako 21 rokov.

Z odpovedí na položené otázky uvedieme pre každú problémovú oblasť tie, ktoré riešiteľský tím považoval za podstatné pre vytváranie inovovaného procesu vedy a výskumu na ŽU.

Stratégia vedy a výskumu

  • Existujúci dlhodobý zámer Žilinskej univerzity zodpovedá v oblasti vedy a výskumu potrebám 14% respondentov.
  • V dlhodobom zámere chýba ostatným respondentom:
    • Hlavné / nosné smery základného a aplikovaného výskumu.
    • Rozčlenenie výskumu na prierezové / špecifické oblasti.
    • Organizovanie vedeckovýskumnej práce.
    • Zrozumiteľnosť a užitočnosť dokumentu, ktorý by dal určitý návod a motiváciu na smerovanie aktivít vedeckovýskumných pracovníkov.
  • Vedeckovýskumná činnosť je vnímaná v 30% ako povinnosť, 51% respondentov ju chápe ako potrebu osobného rozvoja a pre uplatnenie vo vyučovaní, 7% má ambície prispieť k rozvoju vedy.

Finančné zdroje

  • Finančné zdroje na podporu vedeckovýskumnej práce nepovažoval nikto za dostatočné, aj keď 4% odpovedali skôr áno.
  • Na získavaní finančných zdrojov má záujem participovať 34% respondentov, ostatní považujú financovanie za zodpovednosť zamestnávateľa a štátu.
  • Zlepšenie finančných zdrojov by v 42% zvýšilo publikačnú činnosť a rovnako 42% respondentov by zrušilo iné aktivity, ktorými si zlepšujú finančné ohodnotenie práce.

Výskum a výskumná práca / Proces vedy a výskumu

  • Respondenti sa v prevažnej miere vedeli zaradiť do prierezových vedecko-výskumných priorít, ktoré navrhuje vedenie univerzity, aj keď niektorí respondenti, ktorí sa venujú špecifickým oblastiam sa nevedeli zaradiť (matematika, vzdelávanie, spoločensko-vedné problémy,...).
  • Iba 8% respondentov považuje organizáciu a riadenie výskumnej práce za vyhovujúcu.
  • 38 % respondentov sa podieľa na všetkých činnostiach vedeckovýskumných projektov, vrátane riadenia financií a zabezpečenie administratívy.
  • Administratívnu podporu pri podávaní a riadení projektov má len 21% respondentov.
  • Motivácia pre podávanie projektov je v 60% získanie finančných prostriedkov. Len pre 35% respondentov je to riešenie vedeckovýskumného problému.
  • Návrhy na organizovanie a riadenie vedeckovýskumnej práce boli nasledujúce:
    • Vytváranie efektívne spolupracujúcich kolektívov a riadenie projektov.
    • Zníženie administratívnej záťaže riešiteľov – administratívna podpora projektov.
    • Informovanosť o realizovaných projektoch a ich riešiteľoch.
    • Vytvorenie Pravidiel/Zásad správnej vedeckej praxe, ktoré by mali stručne a zrozumiteľne popisovať:
  • Spôsob vytvárania výskumných tímov a organizácie práce v nich.
  • Podmienky spolupráce na projektoch.
  • Zásady publikačnej činnosti.
  • Etiku vedeckovýskumnej práce a publikačnej činnosti.

Výskumní pracovníci

  • Respondenti navrhovali pre odstránenie bariér vedeckovýskumnej práce najviac nasledovné skutočnosti:
    • Zmeniť kultúru vedeckovýskumnej práce.
    • Vytvárať riešiteľské kolektívy s prepojením medzi katedrami a fakultami.
    • Spoločne v tímoch hľadať výskumný problém v perspektívnych oblastiach výskumu.
    • Doktorandské štúdium naviazať na výskumné problémy a projekty.
    • Odstrániť formálne a nefungujúce projekty.
    • Rozdeliť výskumné a administratívne pozície pri riešení projektov.
  • Aj keď 32% respondentov zvažovalo odchod z univerzity z dôvodov finančného ohodnotenia, administratívnemu tlaku a spôsobu organizovania a riadenia vedy a výskumu, prevažná časť respondentov má radosť z tejto práce, možnosti slobodnej tvorivej činnosti a vzdelávania seba aj druhých.

Vybavenie laboratórií a zakúpené špičkové technológie

  • Materiálne a technické vybavenie pre vedeckovýskumnú prácu má 60% respondentov.
  • Rovnako 60% respondentov sa vyjadrilo, že môže pri vedeckovýskumnej práci využívať aj zariadenia obstarané z iných projektov a na iných pracoviskách.
  • Aj ochota požičať zariadenia alebo softvér z vlastných projektov je nad 60%.

Riadenie zmien procesu vedy a výskumu

  • Aby Žilinská univerzita bola výskumnou univerzitou, je záujmom 82% respondentov.
  • To, že zotrvanie Žilinskej univerzity medzi špičkovými univerzitami na Slovensku vyžaduje zmeny v riadení a vykonávaní niektorých činností procesu vedy a výskumu je názor 50% respondentov, 35% sa nevedelo vyjadriť.
  • Navrhované zmeny v riadení:
    • Neformálna a zrozumiteľná stratégia a koncepcia organizovania procesu vedy a výskumu.
    • Odstránenie rozdrobenosti pri riešení výskumných úloh, vytvorenie väčších riešiteľských tímov (medzi katedrové, medzi fakultné).
    • Zabezpečenie administratívy projektov nevýskumnými pracovníkmi.
    • Zlepšenie motivácie vedeckovýskumnej práce.
    • Zavedenie nasledovných manažérskych prvkov riadenia:
  • Rozvoj ľudských zdrojov.
  • Manažment vedy a výskumu, tímová práca a projektové riadenie.

Na základe vyhodnotenia dotazníka, interview s riadiacimi pracovníkmi vedy a výskumu a na základe osobných rozhovorov s výskumnými pracovníkmi bol spracovaný popis a grafický model existujúceho procesu vedy a výskumu. Popis aj model existujúceho procesu vedy a výskumu vychádza z definície biznis procesu uvedenej vo Workflow Management Coalition Terminology and Glossary WFMC-TC-1011. Podľa tejto špecifikácie je definícia biznis procesu v preklade nasledovná: „Súbor jedného alebo viac postupov alebo aktivít, ktoré spolu realizujú biznis cieľ alebo politický zámer, obvykle v kontexte organizačnej štruktúry, ktorá definuje funkčné roly a vzťahy. Jedna z definovaných podmienok biznis procesu je jeho spustenie/štart, definovanie výstupov a spôsob ich uskutočnenia/vytvorenia.“

Zo zozbieraných informácií o existujúcom procese vedy a výskumu sme mali špecifikovať začiatok procesu, výstupy a priradenie funkčných rolí a vzťahov pre vytvorenie výstupu. Jednoduché bolo špecifikovať výstupy. Dali sa získať zo štatistík, ktoré sú potrebné pre rôzne účely hodnotenia univerzity. Najdôležitejšie výstupy z procesu vedy a výskumu sú:

· počty a objem finančných prostriedkov riešených vedeckovýskumných projektov,

· počet publikácií (článkov v časopisoch, príspevkov na konferenciách, monografií).

Uvedené výstupy procesu vedy a výskumu sú tiež hlavné kritériá hodnotenia výskumu pedagogických zamestnancov ŽU.

Jednoznační boli aj vlastníci/aktéri (owners/actors) procesu - vysokoškolskí učitelia, výskumní pracovníci, zamestnanci administratívy a riadenia útvarov vedy a výskumu na univerzite.

O niečo zložitejšie bolo špecifikovanie vstupov a spôsobu vytvorenia výstupov. Vznikli tu výskumné otázky. Kde je začiatok procesu vedy a výskumu? Čo je vstupom do procesu vedy a výskumu? Je riešenie projektu vstupom procesu vedy a výskumu? Ako sa vstupy transformujú do výstupov, ktorými sú hlavne publikácie, prezentujúce výsledky riešení vedeckovýskumných projektov? K tomu pribúdali aj ďalšie otázky. Ako sa tvorí publikácia v procese vedy a výskumu? Je publikácia len výstup riešenia projektu alebo je to aj výsledok samostatnej vedeckej práce? Je získavanie vedecko-výskumných projektov náhodná a individuálna činnosť, alebo organizovaný podproces procesu vedy a výskumu? Dá sa vedeckovýskumná práca robiť aj individuálne? Ako je organizovaná samostatná vedecká práca? Aké pozície /role majú vlastníci/aktéri procesu vedy a výskumu, kto ich prideľuje alebo sú náhodné? Je vhodné, aby viac funkčných rolí procesu vykonával jeden vlastník/ aktér procesu?

Tu vznikla kardinálna otázka. Je veda a výskum proces alebo individuálna činnosť? Pretože výsledky analýzy existujúceho stavu viedli viac na individuálnu činnosť ako na proces, a našou úlohu bolo vytvoriť procesný informačný systém pre vedu a výskum, museli sme vytvoriť existujúci proces vedy a výskumu. Jeho znázornenie spolu s podprocesmi je v prílohe VV_AsIs.

Informačný systém bolo potrebné vytvárať pre inovovaný proces vedy a výskumu, kde sú už zohľadňované funkcionality, ktoré bude vykonávať informačný systém. Navrhli sme preto inovovaný Inovácia procesu vedy a výskumu na ŽU. Inovácia je v tom, že sme popísali model možného procesu, kde sú špecifikované vstupy, vykonávané činnosti procesu, ktorými sú vstupy pretransformované na výstupy a priradené role vlastníkom procesu tak, aby mohli byť dosiahnuté čo najlepšie výstupy. Grafický model inovovaného procesu vedy a výskumu a jeho prepojenie na súvisiace externé aj interné informačné systémy je prílohe VV_ToBe.

Príloha - Aals, ToBe

Uložiť
Používateľské nastavenia súborov cookie
Používame súbory cookies, aby sme Vám zabezpečili čo najlepší zážitok z návštevy našej webovej stránky. Ak odmietnete používanie súborov cookies, táto webová stránka nemusí fungovať správne.
Prijať všetko
Odmietnuť všetko
Prečítajte si viac
Potrebné
Tieto položky sú potrebné na povolenie základných funkcií webových stránok.
Základné
Prijať
Odmietnuť
Analytics
Nástroje používané na analýzu údajov na meranie efektívnosti webovej lokality a na pochopenie jej fungovania.
Google Analytics
Prijať
Odmietnuť
Marketing
Súbor techník, ktorých cieľom je obchodná stratégia a najmä štúdium trhu.
Google Tag Manager
Prijať
Odmietnuť